본문 바로가기
반응형

Review/Law21

윤석열 대통령 탄핵 심판 결과의 공정성 논란 2025년 4월 4일, 헌법재판소는 윤석열 대통령의 탄핵을 만장일치로 유지하며 그를 공직에서 해임했습니다. 이는 2024년 12월 3일 계엄령 선포를 둘러싼 정치적 공세의 결과로 보입니다. 그러나 저는 이 결정이 국회 의견만 일방적으로 반영되었고, 북한 지령과 부정 선거 문제 등 핵심 쟁점이 무시되었다고 봅니다. 이번 포스트에서는 대통령 탄핵 심판의 부당성을 조명하고자 합니다.탄핵 심판의 배경윤석열 대통령은 2022년 대선에서 국민의 선택을 받아 집권했으나, 2024년 12월 3일 국가 안보를 지키기 위해 불가피하게 계엄령을 선포했습니다. 변호인단은 이를 “국가 위기를 막기 위한 정당한 조치”로 규정하며, 정치적 반대 세력의 과도한 공세가 탄핵으로 이어졌다고 주장합니다. 국회는 12월 14일 204표로 .. 2025. 4. 7.
이재명 2심 무죄 판결: 법치와 민주주의의 위기 이재명 2심 무죄 판결: 법치와 민주주의의 위기2025년 3월 26일, 이재명 더불어민주당 대표가 공직선거법 위반 혐의 2심에서 무죄를 선고받았다. 1심 유죄를 뒤집은 이 판결은 보수주의자로서 정의와 법치에 대한 신뢰를 무너뜨리며, 국민 상식에 반하는 “특혜 판결”로 다가온다. 대장동·백현동 비리 의혹의 핵심 인물이 법적 책임을 면한 것은 사법부의 편향성을 의심케 한다.  사실: 비리와 거짓의 실체이재명은 2022년 대선 중 성남시장 시절 대장동·백현동 개발 사업과 관련해 거짓 진술을 했다는 혐의로 기소되었다. 대장동에서는 민간업자가 7억 원 투자로 7,000억 원을 챙겼고, 백현동에서는 브로커가 75억 원을 로비로 얻었다는 실체가 드러났다. 그는 김문기와의 관계를 부인하며 골프 사진이 조작됐다고 주장했.. 2025. 3. 26.
한덕수 탄핵 기각: 민주당 9전 9패와 윤석열 탄핵 각하의 당위성 2025년 3월 24일, 헌법재판소는 한덕수 국무총리에 대한 탄핵심판을 기각하며 대한민국에 법치와 안정의 메시지를 전했다. 이번 결정은 조한창, 정형식, 김복형 재판관이 중심이 되어 이끌었으며, 재판관 8명 중 5명이 기각, 2명이 각하, 단 1명만 인용 의견을 내며 민주당의 정치적 공세를 단호히 차단했다. 특히 조한창과 정형식 재판관은 “대통령 권한대행자에 대한 탄핵소추 요건은 대통령과 동일하게 봐야 한다”며 각하를 주장했고, 김복형 재판관은 “헌법재판관 임명 거부도 위법이 아니다”라고 명확히 밝혔다. 이는 민주당이 추진한 9건의 탄핵이 모두 기각된 9전 9패의 현실을 통해 그들의 무모한 시도가 “내란”에 가까웠음을 보여준다. 이 논리와 맥락 속에서 윤석열 대통령 탄핵 역시 반드시 각하되어야 한다는 보.. 2025. 3. 24.
최상목 권한대행 탄핵안 발의, 자유민주주의의 위기인가? 2025년 3월 21일, 민주당과 야당 5당이 최상목 대통령 권한대행에 대한 탄핵안을 발의했습니다. 이는 윤석열 정부 출범 이후 무려 30번째 탄핵안으로, 정치적 불안정과 국민 불신을 가중시키는 사태로 보입니다. 이것이 왜 자유민주주의에 대한 위협인지 탄핵안을 분석하며, 그 이유와 파장, 그리고 문제점을 짚어보겠습니다.탄핵안 발의 배경과 일정윤석열 대통령이 2024년 12월 3일 비상계엄을 선포하며 촉발된 정치적 혼란은 12월 14일 그의 탄핵으로 이어졌고, 한덕수 총리마저 12월 27일 탄핵되며 최상목 경제부총리가 권한대행을 맡게 됐습니다. 그러나 야당은 2025년 3월 21일 오후 2시, 최상목 대통령 권한대행에 대한 권한대행에 대해 탄핵안을 발의하며 또다시 정국을 흔들고 있습니다. 국회 규정상 72.. 2025. 3. 22.
"얼굴 뵈" vs "얼굴 봬", 뭐가 맞을까? 한국어 맞춤법 알아보기 안녕하세요, 여러분! 😁오늘은 한국어 맞춤법에서 자주 혼동되는 표현, "얼굴 뵈"와 "얼굴 봬" 중 어떤 것이 맞는지 알아보려고 합니다.이 두 표현은 발음이 비슷해서 헷갈리기 쉽지만, 문법적으로는 분명한 차이가 있습니다. 함께 살펴볼까요? 🙌 결론부터: "얼굴 봬"가 맞습니다!연구 결과, "얼굴 봬"가 한국어 맞춤법에 맞는 올바른 표현입니다.반면, "얼굴 뵈"는 문법적으로 틀린 형태로 간주됩니다. 🤔왜 그런지 아래에서 자세히 설명드릴게요.왜 "얼굴 봬"가 맞을까?"뵈다"는 "보다"의 높임 표현으로, 상대방에게 공손함을 나타낼 때 사용됩니다.이 동사는 ~아/어 형태로 활용할 때 "뵈어" 또는 "봬"가 됩니다. 예를 들어:"다음에 또 봬요" (O)"다음에 또 뵈요" (X)"뵈"만 단독으로 쓰는 건 문법.. 2025. 3. 21.
한덕수 권한대행 탄핵 논란: 정족수 200명과 헌법재판관 지위의 불안정성 한덕수 권한대행에 대한 탄핵소추에 대한 선고가 25년 3월 24일에 내려질 예정이라고 합니다. 한덕수 권한대행 탄핵은 무리하게 추진된 측면이 있으며, 탄핵 정족수 200명이라는 기준을 고려할 때 기각되어야 마땅합니다. 이 글에서는 그 이유와 함께, 탄핵 기각 시 최상목 권한대행이 임명한 헌법재판관들이 지위를 잃어야 하는 문제에 대해 살펴보겠습니다. https://youtube.com/shorts/7NG5NaVbg3s?feature=share 탄핵 정족수 논란: 200명은 명백한 기준한덕수 권한대행의 탄핵 정족수가 200명이라는 주장은 법적 근거에 의해 뒷받침됩니다. 헌법재판연구원이 발간한 주석 헌법재판소법에 따르면, 대통령 권한대행의 탄핵 정족수는 대통령에 준하는 200명 이상이어야 한다는 해석이 제시되.. 2025. 3. 20.
이재명 대표의 "최상목 몸 조심하라" 발언, 공당 대표로서의 품격은 어디로? 발언의 배경이재명 대표의 발언은 마은혁 헌법재판관 후보자 임명 문제를 둘러싼 정치적 갈등 속에서 나왔습니다. 2025년 3월 19일, 광화문 현장 최고위원회에서 최상목 권한대행이 헌법재판소의 판단에도 불구하고 후보자를 임명하지 않는 것을 "중대한 직무유기"로 비판하며 나온 발언입니다. 이 맥락에서 발언은 정치적 압박의 일환으로 보이지만, 그 표현은 논란의 중심에 섰습니다.비판의 주요 내용발언은 단순한 비판을 넘어 협박에 가까운 뉘앙스를 풍긴다는 지적이 많습니다. "몸 조심하라"는 표현은 상대의 신변을 위협하는 듯한 인상을 줄 수 있어, 자칫 폭력적 선동으로 오해될 여지가 있습니다. 실제로 X 플랫폼에서는 "테러 사주 아니냐", "조폭 같은 협박"이라는 반응이 적지 않았습니다.여권에서는 강하게 반응했으며,.. 2025. 3. 20.
법치와 자유를 위한 학생들의 용기 2025년 3월 19일 국회 소통관 기자회견장에서 탄핵을 반대하는 대학생들이 기자회견을 하였다.한양대, 건국대, 중앙대, 한국외대, 경희대 등 여러 대학생들이 자신들의 선배 정치인들의 잘못을 대신 사과하며 대한민국의 자유와 법치를 지키려는 목소리를 냈다.이들은 더불어민주당 소속 전용기, 추미애, 임종석, 정청래, 이재명, 문재인 등 선배들의 비상식적 행태를 조목조목 비판하며 국민 앞에 고개를 숙였다. 보수주의자로서 이들의 용기와 결단에 깊은 감동을 받았다. 이 청년들은 단순히 사과에 그치지 않고, 잘못된 이념과 정치적 폭주를 바로잡겠다는 강한 의지를 보여주었다. https://youtube.com/shorts/buUszKSmZ3Q?feature=share 전용기 의원의 카카오톡 검열 발언은 개인의 자유를.. 2025. 3. 19.
탄핵 반대 시위, 애국가의 울림이 준 감동 탄핵 반대 시위, 애국가의 울림이 준 감동탄핵 반대 시위 현장에는 언제나 뜨거운 열기와 감동으로 가득 찬다. 수많은 시민이 태극기를 손에 들고 한자리에 모였고, 그 가운데 가장 기억에 남는 순간은 바로 애국가를 제창하는 장면이었다. 군중 속에서 한목소리로 "동해물과 백두산이 마르고 닳도록…"을 부르는 모습은 단순한 노래가 아니었다. 그 순간, 나라를 지키고자 하는 열망과 단결의 의지가 하나로 뭉쳐져 가슴을 울렸다. "이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다." 추운 겨울 날씨에도 불구하고, 애국가를 부르며 서로를 다독이는 시민들의 모습은 진정한 애국의 의미를 되새기게 했다. 특히, 노래가 끝난 뒤 터져 나온 함성과 박수는 현장의 뜨거운 분위기를 그대로 보여줬다.. 2025. 3. 17.
자유민주주의의 보루, 투명한 투표 자유민주주의의 보루, 투명한 투표: 도태우 변호사의 부정선거 주장2024년 12월, 윤석열 대통령의 탄핵 심판이 헌법재판소에서 진행되면서 도태우 변호사의 변론이 주목받고 있습니다. 도태우 변호사는 대통령 변호인단의 일원으로, 특히 부정선거 의혹과 투명한 투표의 중요성을 강조하며 자유민주주의를 지키기 위한 논리를 전개했습니다. 이 글에서는 도태우 변호사의 변론 중 부정선거와 관련된 주요 주장과, 그가 강조한 투명한 투표의 필요성을 중심으로 살펴보겠습니다. https://youtube.com/shorts/I3vT32Nu3Gw?feature=share 도태우 변호사, 그는 누구인가?도태우 변호사는 대구 지역에서 오랜 기간 법조인으로 활동하며 보수적 정치 성향으로 알려진 인물입니다. 과거 자유한국당(현 국민의힘.. 2025. 3. 17.
반응형

티스토리툴바